�������@Mail.ru
Главная страница Техподдержка Автономные системы контроля доступа: вчера, сегодня, завтра
Поиск по сайту

Вход/Регистрация
Магазин

Список всех товаров


Расширенный поиск
Расширенный поиск по характеристикам
Показать корзину
Ваша корзина пуста.
Рекомендуем ознакомиться с контролями и управлениями доступом на сегодняшний день востребованный
Пользователи online
Сейчас 33 гостей онлайн
Баннер

Автономные системы контроля доступа: вчера, сегодня, завтра

Целью данной статьи является изложение авторского взгляда на текущее состояние рынка автономных систем контроля и управления доступом (СКУД) в России, а также попытка, проследив историю развития данных систем, спрогнозировать дальнейшие перспективы их модернизации и основные области применения в будущем.

Немного теории.

Несмотря на то что различные специалисты по-разному трактуют термин "автономные СКУД", в данной статье мы будем придерживаться ставшего классическим не только в России, но и за рубежом общего определения: "Автономными СКУД называются системы, контролирующие одну или несколько точек доступа, без передачи информации на центральный пульт управления и при отсутствии контроля со стороны оператора".

При этом необходимо отметить, что в полном смысле сетевой (централизованной) СКУД может называться только система, передающая данные о состоянии точки доступа, события и позволяющая управлять самим процессом доступа в режиме реального времени. По сути, для функционирования автономной СКУД не требуется наличие специализированного программного обеспечения, оно лишь может существенно упростить задачу программирования и настройки оборудования системы, если поддерживается такая возможность. С развитием технологий большинство современных автономных систем поддерживают возможность программирования, занесения во встроенную память ключей и уровней доступа пользователей с переносного компьютера или даже в некоторых случаях по беспроводной сети. Основными составляющими каждой автономной системы являются:

  • автономный контроллер - устройство, управляющее работой всех элементов системы, имеющее встроенную логику и оснащенное памятью для хранения номеров идентификаторов и событий;
  • считыватель идентификаторов (начиная от простейшей клавиатуры для ввода PIN-кода и заканчивая современными биометрическими считывателями с возможностью мультифак-торной идентификации);
  • программирующее устройство (встроенная клавиатура, мастер-карта, переносной компьютер в комплекте со специализированным программным обеспечением);
  • исполнительное устройство (турникет, электромеханический или электромагнитный замок);
  • источник питания;
  • датчики положения двери;
  • идентификаторы - карты с магнитной полосой, Proximity- и Smart-карты, различные варианты бесконтактных транспондеров и т.д.

Достаточно часто большинство составных частей автономной СКУД объединяется в одном корпусе. Например, электронный замок объединяет в одном устройстве считыватель, контроллер с памятью, электронный замок и источник питания. Пределом совершенства по миниатюризации системы контроля доступа на сегодняшний день являются электронные цилиндры (подробней о них будет написано ниже). Постараемся проследить развитие автономных систем контроля доступа в параллели с развитием технологий идентификации.

История развития автономных СКУД в России.

Первыми автономными системами контроля доступа, появившимися в России, можно считать кнопочные панели. В качестве средства идентификации пользователя в них применялся и до сих пор применяется PIN-код. Основным недостатком данных систем является, пожалуй, самый низкий уровень безопасности, обеспечиваемый данной системой: код можно элементарным образом подсмотреть, а частая замена комбинаций проблематична в связи с тем, что новый PIN-код необходимо сообщить каждому пользователю системы и тот должен его запомнить. Однако данные системы и по сей день достаточно широко используются для контроля некритичных точек доступа благодаря очень низкой стоимости оборудования и отсутствию необходимости приобретения физических идентификаторов (ключей, бесконтактных или контактных карт).

Дальнейший виток развития автономных СКУД произошел с появлением контактных технологий идентификации - ключей Touch Memory (iButton) и карт с магнитной полосой. Логика контроллеров значительно усложнилась, в памяти контроллеров стали храниться данные о допустимых в системе идентификаторах-ключах пользователей, а у некоторых моделей -даже перечень событий, с возможностью их сохранения на подключаемый компьютер или распечатки на мобильном принтере. Автономные системы на базе ключей iButton до сих пор широко используются в домофонах и автономных контроллерах отечественных производителей в связи с низкой стоимостью оборудования и высокой стойкостью идентификаторов к внешним воздействиям. Но за низкую стоимость, как всегда, приходится платить низким уровнем безопасности. Для его повышения некоторые модификации автономных контроллеров оборудованы встроенной клавиатурой для дополнительного ввода PIN-кода и программирования системы. Низкая себестоимость идентификаторов стала решающим фактором широкого развития технологии магнитных карт, однако наличие контакта между картой и считывателем ограничивает применение этого идентификатора в системах с большой проходимостью и снижает стойкость идентификаторов. Данный носитель получил очень широкое распространение не только как средство идентификации, но и как платежное средство: практически у каждого сегодня имеются пластиковые банковские карты (кредитные или депозитные). Для обеспечения безопасности банкоматов широко используются автономные системы контроля доступа со встроенным считывателем магнитных карт (Apollo, Synel, Perco, IEI, "Про-микс") и карт с контактным Smart-чипом, пришедшим на смену магнитным картам ("Энигма").

Сегодня наибольшее распространение в качестве идентификаторов (как в автономных, так и в сетевых СКУД) получили бесконтактные Proximity-карты, работающие на частоте 125 MГц. Практически все производители сетевых систем предлагают решения для организации контроля доступа на малых объектах на базе автономных контроллеров со встроенными считывателями Proximity-карт (HID, Em-Marin). Объединение в одном корпусе считывателя и контроллера снижает стоимость системы и не ограничивает потребителя в выборе определенного типа замка. Программирование данных считывателей-контроллеров производится с помощью мастер-карт, встроенной клавиатуры (при ее наличии) или - в более поздних моделях - с помощью мобильных компьютеров с установленным специализированным программным обеспечением. Объем встроенной памяти автономных контроллеров достигает тысяч пользователей и хранимых сообщений, более продвинутые модели позволяют разграничивать уровни доступа пользователей. Можно даже создать систему учета рабочего времени, объединив собранные вручную данные с контроллеров за некоторый промежуток времени в единую базу данных. Развитие технологий бесконтактной идентификации привело к появлению Smart-карт. Они обеспечивают значительно более высокий уровень безопасности, так как невозможно создать дубликат карты посредством перехвата сигнала и последующего копирования на другую карту. К тому же Smart-карты являются перезаписываемыми и обладают достаточным объемом памяти для создания автономных СКУД, коммутирующих между собой за счет считывания и записывания новой информации из доступных блоков памяти карты. Данная технология является наиболее перспективной для дальнейшего развития не только автономных, но и сетевых систем контроля доступа. Программирование контроллеров осуществляется с ПК, некоторые модели контроллеров поддерживают подключение и питание по сети Ethernet с программированием через стандартный Web-браузер. Одним из перспективных направлений развития автономных СКУД является их миниатюризация - объединение контроллера, считывателя, исполнительного устройства, датчиков и блока питания в едином корпусе электронного цилиндра, вставляющегося непосредственно в дверь и выполняющего роль "думающего" электронного замка. Наиболее известные на российском рынке системы такого типа представлены разработками компаний SALTO, KABA и SimonsVoss.

У всех вышеперечисленных автономных систем контроля доступа существует один недостаток: необходимо постоянно помнить PIN-код, носить с собой карточку-идентификатор. Его лишены биометрические автономные системы контроля доступа. Абсолютное большинство таких систем использует в качестве идентификатора отпечаток пальца. Резкое удешевление сенсоров для считывателей отпечатков пальца и развитие технологий дактилоскопической идентификации привело к появлению широкого ряда автономных систем отечественных и зарубежных производителей. Программирование автономных биометрических СКУД возможно либо непосредственно на каждом устройстве, либо через специализированную сеть (с применением компьютера с предустановленным ПО). Во втором случае мы теряем преимущество, заключающееся в отсутствии кабельных коммуникаций. Стоит упомянуть, что большинство подобных устройств оборудованы выходами Wie-gand, что позволяет использовать их в качестве дактилоскопических считывателей в сетевых СКУД. Кроме того, давно появились электронные замки, совмещающие в одном корпусе биометрический сенсор, контроллер СКУД, запорное устройство и автономный источник питания. Такие устройства являются классическим примером автономной дактилоскопической СКУД.

Ключевые достоинства и недостатки.

Среди преимуществ автономных систем в первую очередь стоит выделить следующие особенности:

  • низкая стоимость оборудования точки доступа;
  • отсутствие необходимости прокладывать кабели для связи с ПК;
  • простота настройки и программирования для малых систем;
  • гибкость - возможность использования электронных цилиндров и замков практически с любым типом дверей, в том числе и стеклянных;
  • простота и высокая скорость монтажа оборудования;
  • широкий выбор используемых идентификаторов.

Но существует и ряд недостатков, на которые нельзя не обратить внимание. Наиболее существенный минус - отсутствие возможности оперативного воздействия на деятельность системы, то есть нельзя быстро получить данные о событиях на конкретных точках доступа, переназначить права доступа конкретного человека, срочно заблокировать или разблокировать определенную точку доступа. Если сказать более кратко, с помощью автономных СКУД нельзя организовать непрерывный мониторинг и прямое управление системой в режиме реального времени. В качестве еще одного недостатка можно выделить неудобство процесса настройки и программирования при наличии большого количества дверей и пользователей в системе.

Наиболее современные автономные системы поддерживают возможность модификации контроллера до полноценной сетевой версии при необходимости дальнейшего развития системы с подключением к управляющему ПК по сети Ethernet или по беспроводной сети IEEE 802.

Основные области применения и пути развития.

Сразу стоит оговориться, что если есть необходимость контролировать ситуацию на объекте, управлять точками доступа и правами доступа конкретных сотрудников в режиме реального времени, автономные СКУД не смогут в полной мере соответствовать требованиям, предъявляемым к системе безопасности в целом, и стоит остановить свой выбор на сетевых (централизованных) СКУД.

Самое широкое применение автономные СКУД типа "электронный замок" получили, пожалуй, в сфере гостиничного бизнеса (поэтому прижилось альтернативное название данных систем -"гостиничные СКУД", так как фактически такие системы стали стандартом в гостиничном бизнесе). Причем обычно они обеспечивают доступ лишь в номера постояльцев, а технические и административные помещения, как правило, оборудованы более надежными сетевыми системами.

С появлением Smart-карт появилась возможность организации учета платных услуг (например, спортивные или развлекательные комплексы), на основе автономных СКУД, осуществляющих взаимодействие со Smart-картой посетителя (сначала идет проверка, разрешен ли данному посетителю проход, а затем происходит списание определенного количества денежных средств или баллов с карты в качестве оплаты посещения или услуг). С помощью таких систем возможна простая и удобная организация платного доступа на различные объекты и к большому спектру услуг. Как уже упоминалось, еще одно преимущество Smart-карт заключается в том, что данный носитель информации является перезаписываемым и может использоваться не только в качестве идентификатора, но и в качестве носителя дополнительной информации о работе самой СКУД. За счет последнего можно наладить обмен информацией между автономными и сетевыми контроллерами, например, перепрограммировать уровни доступа определенного сотрудника или сохранить служебные сообщения -это делает автономные части системы значительно более гибкими.

Существуют достаточно крупные проекты, реализованные на базе автономных СКУД, например стадион Allianz Arena в Мюнхене, где более 1900 дверей оборудованы автономными электронными цилиндрами. Но стоит учесть, что программирование и модификация такой крупной автономной системы вручную займет очень долгое время, поэтому в подобных случаях выбор лучше остановить на оборудовании, позволяющем программировать цилиндры по беспроводной сети с помощью ПК с установленным специализированным ПО. Использование протокола TCP/IP и беспроводного стандарта IEEE 802 позволяет значительно упростить процедуру программирования автономных СКУД. Автономная система допускает удаленное управление и получение отчетов через стандартный Web-интерфейс.

Область применения ультракомпактных электронных цилиндров достаточно обширна: она включает в себя все объекты, где на первый план выходит не обеспечение высокого уровня безопасности, а дизайн и внешний вид объекта. При отсутствии возможности прокладывания кабельной системы и остановки работы комплекса или даже какой-то его части преимущества автономных СКУД, таких как электронные цилиндры и замки, существенно превосходят их недостатки.

Но не стоит забывать, что одним из главных достоинств автономных СКУД является низкая стоимость оборудования и минимизация затрат на его монтаж, а наличие большого перечня дополнительных возможностей существенно удорожает оборудование.

В целом можно сказать, что автономные СКУД и в будущем будут находить своих потребителей. Ведь когда необходимо минимизировать издержки на оборудование, есть жесткие ограничения по дизайну и внешнему виду объекта, но при этом не требуется высокий уровень безопасности и нет необходимости в управлении системой в режиме реального времени, автономные системы - лучшее, пожалуй, решение.

А.Г. Болдырев
Менеджер по маркетингу компании "ААМ Системз"
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2009

Комментарии (0)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
 
Баннер

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 top100.sec.ru